(资料图片仅供参考)

邻里纠纷，有时候事不大，但却很闹心。如果得到妥善化解，既能促进邻里和谐，又能推动形成良好的社会风气。4月2日上午，红泥湾法庭秦柯审判团队，用时3个小时，妥善调解一起因邻里关系引发的健康权纠纷案，双方消除误会，解开心结，当庭达成了调解协议。

原告是69岁的老人，被告是聋哑人，原、被告系同村邻居，两人房屋中间仅隔一条通道。为防止下雨时雨水顺着地基渗入屋内影响房屋安全，原告在通道入口处垒上砖头，防止雨水从路面流入房屋。被告是一名聋哑人，见此情形误认为原告把通道用砖头垒起来是不想让自己从此处通过。为此，双方发生厮打，被告被打伤住院7天，原告被打伤住院3天，公安机关对被告进行了行政处罚。

事后，原告起诉至宛城区法院，要求被告公开道歉并依法赔偿原告住院治疗期间的医疗费等费用4000余元。开庭时被告丈夫和被告申请的法律援助律师到庭，被告又提出反诉，要求原告赔偿被告住院期间的医疗费用等1500余元。

关于打架赔偿一事，经过法官助理从法律层面的调解，双方达成一致意见，被告赔偿原告3000元，三日内支付。但原被告双方通道问题仍未解决，此事若不解决，双方均不同意调解。要将邻里纠纷的矛盾彻底化解，不仅要考虑法律效果，更要考虑社会效果。为了让双方彻底解开心结，法官继续从法律和情理层面轮流做双方思想工作。

但原告认为通道是在自家宅基地上，为了避免自己母亲再受伤害，坚持要把通道封闭起来，不让被告再继续使用该通道通行。被告认为原告所说无凭，无证据证明通道是原告的。为避免双方再起冲突，秦柯劝说被告丈夫向原告当庭道歉，又用“远亲不如近邻”等情理劝解原告，原告宣泄了愤怒的情绪后，心情得以平复。最终，原告作出让步，同意庭下和被告协商解决。

俗话说“远亲不如近邻”。邻里和谐既与个人幸福息息相关，又关系着社会的和谐稳定。在此类案件的审理中，原被告双方的矛盾纠纷往往由来已久，如果仅仅解决表面的问题，则易使双方产生新的矛盾，达不到胜败皆服的效果，深入矛盾根源，从源头上解决问题，才能达到彻底解决纠纷的目的。案件虽小，却是红泥湾法庭践行如我在诉理念，办好每一件民生小案的一个缩影。（供稿：刘娟）

关键词： 南阳市宛城法院 如我在诉办好案高效调